芬兰电子烟品牌,$Smore International (06969)$ $FogCore Technology (RLX)$ 欧盟调查:减少低风险替代品

$Smore International (06969)$ $Fogcore Technology (RLX)$

欧盟调查:低风险替代品非常有助于减少危害,但税收和禁令是电子烟的最大障碍

6 月初,欧洲烟草减害倡导组织 (ETHRA) 发布了一份“关于 EU尼古丁User 调查”的报告,该报告收集了超过3.500 万欧盟受访者的数据。

ETHRA 在 2020 年第四季度通过在线问卷收集了欧盟消费者对尼古丁 产品的使用情况。其中还包括与戒烟 相关的问题,例如戒烟 的意愿,使用哪些低风险替代品电子烟哪个品牌好,以及转向此类产品是否遇到了欧盟范围内的法律造成的任何障碍。共有超过 37,000 人参与了调查,其中包括 35,000 名欧盟永久居民。

通过数据汇总和筛选,ETHRA 在报告中得出以下结论:

1、低危尼古丁产品对戒烟帮助很大。在习惯吸烟的人中,73.7%的鼻烟用户和83.5%的电子烟用户已经戒了(香)烟。

全球电子烟品牌_芬兰电子烟品牌_电子烟 品牌

2、关于使用鼻烟和电子烟的原因,75%的鼻烟使用者和93%的电子烟使用者选择烟草减害作为首要因素。 60% 的鼻烟用户和超过 90% 的电子烟 用户将戒烟 列为使用尼古丁 替代产品的次要因素。降低成本、品味、产品易用性,尤其是对于电子烟用户来说,电子烟设备的调整能力都是影响消费者选择低风险替代品的重要因素。

3、如果鼻烟在欧盟合法化,超过 31% 的现有吸烟者有兴趣尝试鼻烟。 电子烟税、风味禁令和禁售订单是采用低风险替代品戒烟的最大障碍。

4、超过67%的吸烟者想要戒烟。然而,这些吸烟者在实现无烟愿望方面遇到了障碍。近四分之一(24.3%)想要戒烟 的欧盟吸烟者因低风险替代品价格 的高价而被劝阻。到2020年,在征收电子烟税的12个欧盟国家中电子烟排行榜前8强,这一比例将上升到34.5%,在征收电子烟税的三个国家(芬兰、葡萄牙和爱沙尼亚)中,这一比例将上升到44.7 %。

5、对电子烟产品征税是“双用户”戒烟的最大障碍。在对电子烟征税的12个国家中,因成本问题无法完全切换到电子烟的双用户占比为28.1%。其余16个国家中没有电子烟消费税(8.6%)超过3倍。

6、芬兰和爱沙尼亚的电子烟 禁令以及匈牙利的国家垄断使戒烟 变得更加困难。主要后果之一是消费者通过黑市和其他非法来源,或从国外购买买。在这三个国家芬兰电子烟品牌,只有45%的电子烟用户通过当地官方渠道获得电子烟油,而在没有电子烟税和香水禁令的国家,这个比例是92.8%。 TPD 限制对电子烟 消费有意想不到的影响。

7、 与 2013 年进行的大型在线调查结果相比,在现行 TPD 实施之前,电子烟油的平均日消耗量显着增加——从 2013 年的 3 毫升/天到 2020 年10 毫升/天。 尼古丁浓度显着下降——从2013年的12mg/ml下降到2020年的5mg/ml。

三分之二 (65.9%) 的电子烟 用户正在使用尼古丁 浓度低于 6 毫克/毫升的电子烟油。这种趋势似乎主要是 TPD 20 mg/ml尼古丁 浓度限制和每瓶 10 ml 体积限制的结果。

使用较低浓度烟油尼古丁并放入电子烟的用户可能会通过消耗更多烟油来弥补。如果取消尼古丁 20 mg/ml的限制,24%的电子烟用户表示会减少尼古丁的摄入量,而30%的电子烟用户表示会减少烟油的摄入量,3 %电子烟和吸烟者认为他们完全可以戒烟。

如果取消10ml瓶子限制芬兰电子烟品牌,87%的电子烟用户会购买买更大的包装容量以降低成本,89%的用户会购买买更大的瓶子以减少塑料浪费,而只有35.5% 表示可能会继续购买买小包装并自行添加尼古丁。这些限制应该在下一个 TPD 中修订,否则欧盟电子烟tax 和/或香料禁令将促进电子烟 和灰色市场 的黑市。

8、 该调查还向参与者询问了欧洲监管的其他可能趋势。在成本问题上,很大一部分电子烟用户不会容忍价格的崛起。如果电子烟油在欧盟内征收高额消费税电子烟哪个品牌好,超过60%的用户会寻找替代的免税来源。

全球电子烟品牌_芬兰电子烟品牌_电子烟 品牌

9、如果口味被禁止,超过 71% 的电子烟 用户会寻找合法的替代来源。 EU电子烟 用户需要清晰客观的信息。

10、绝大多数电子烟用户支持公众访问EU电子烟产品数据库获取电子烟油成分(83%)、电阻元件(66%)和集成电路信息特征 (56%) 数据。此外,74% 的人会发现有关电子烟 的信息页面很有用,例如新西兰当局提供的信息页面。

报告指出,超过27,000名调查参与者完全拥有戒烟,其中电子烟、snuff和尼古丁袋是使用最广泛的减害工具。在习惯吸烟的受访者中,83.5%的电子烟用户和73.7%的snuff用户成功戒烟,超过93%的电子烟用户和75%的用户 Snuff 用户将减少危害 和改善健康列为他们选择这些产品的原因。

与众多研究一致,报告显示,口味的可用性、产品可用性、调整电子烟产品的能力以及与吸烟相比的成本降低是消费者转向危害的主要驱动力-减少产品。

同时,报告还表示,如果电子烟的高税率导致价格大幅增加或禁止限制电子烟的销售,结果不会阻止人们使用电子烟,但会将这部分需求推送到黑市等非法渠道,以促进非法交易。并且产品的安全性将更加难以控制,增加了用户的使用风险。

可见疏大于堵的原则,防治也适用电子烟

本文来自网络,不代表电子烟品牌网立场,转载请注明出处:http://www.bdrsbz.com/3123.html

作者: 电子烟品牌

发表评论

邮箱地址不会被公开。

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

返回顶部