铂得和悦刻电子烟哪个好,悦刻模式VS BODE模式,谁是电子烟行业的主流?

日前悦刻母公司五芯科技赴美上市,收盘股价涨至29.51美元,涨幅145.92%,融益信息网( ),市值达到458亿美元,创下近月纽交所IPO最抢眼业绩。

如此耀眼的数据,一方面说明了悦刻的市场领导地位,另一方面也说明监管的去互联网化实际上促进了监管的健康有序发展。 电子烟行业。有序合规发展的电子烟产业得到了资本的认可和青睐。 电子烟行业真正的春天来了。

我在朋友圈发帖调侃这家公司,“我根本不了解这个世界。我们还是不太关注悦刻这样的公司,而更关注华为这样真正搞技术的公司和 BAT。国王。”

很多朋友看到了我的朋友圈,发表了不同意见的评论。一个朋友来找我电子烟排行榜前8强,问我一个问题,“电子烟行业不都是代工光机型吗?这个领域有技术有耐心的公司吗?”

这个问题很有代表性。问题背后是一个近年来备受业界关注的话题:悦刻(核心部件由斯摩乐国际等公司提供,品牌和营销自己掌握)。以Platinum为代表的轻资产模式和重资产模式的代表(类似手机行业的华为,从烟油到原子化核心甚至代码都是自己写的),未来的主流是哪个?

现在看来,随着悦刻带头赴美上市,这个问题的答案已经没有悬念了。 悦刻模型明显胜出,Bode模型还有待首都市场测试。

真的是这样吗?我不这么认为。今天我们将回归常识,讨论这个话题。

悦刻mode VS BODE模式背后:轻模式与重模式对比

客观来说,悦刻这样的公司是典型的轻资产运营模式。他们抓住了产业链的主要利润点,不想做最基本的脏活铂得和悦刻电子烟哪个好,而是外包给第三方公司。这种模式目前受到资本市场的青睐。虽然被质疑没有自己的核心技术(由Smol International提供),但市场占有率高,目前处于行业领先地位。

Bode 模型遵循重资产模型。这种模式需要大量的努力和全年的努力。其他人已经有几轮融资电子烟排行榜前8强,还在从事技术研发和积累专利。 前期很多人不理解这个模式,但是中后期优势越明显,成长越快。

让我打个比方。就像金庸的小说《屠龙传说》一样,周芷若走的是“轻资产”模式。他不肯努力,练内功,一味的见效快。他选择了“功法供应链”中的简单环节。练就九阴白骨爪速成版。短暂的崩盘之后,周芷若连续击败了一群高手,隐约要成为天下第一的高手。然而,当他遇到内功扎实的于连州、张无忌等人时,经过几轮攻击,却被打回了她的本来面目。没有技巧是不够的。”

总之,悦刻模特就是周芷若的模特。内功不强,但实用性极强。缺点是耐用性值得怀疑;博德模式就是张无忌和于连州模式,需要长期积累才能发挥。缺点 很难做到快速。

如果你看不懂电子烟行业铂得和悦刻电子烟哪个好,我给你举个手机行业的例子。中国的大多数手机制造商都遵循轻资产或轻资产模式。他们只涉足产业链中一些简单的环节。芯片和操作系统均使用第三方。

比如小米、魅族、一加等,经过多年的发展,我们发现真正能代表中国手机厂商三星、苹果上下级的,是华为,它参与了上游和下游。华为做了别人不愿意做的麒麟芯片,也做了鸿蒙OS系统。所有生产环节自主可控,拥有更大的市场话语权,最终在手机行业长跑中获胜。

那么,关于电子烟industry,轻资产模式和重资产模式谁会胜出?我不敢妄下断言,但有一点可以肯定,轻资产模式可以走得更快更强,而重资产模式可以走得更稳定、更长久。

自主可控或受制于他人:所有公司都必须考虑这个问题

有人说讨论“轻模式”和“重模式”意义不大。全球经济早已一体化,各行业的供应链体系也十分完备。波音和空客有几万家供应商,全世界都没有问题吗?

我认为这种观点是非常不负责任的。 “轻模式”与“重模式”的讨论,其实是对“自控还是受制于人”的严肃讨论。

我在之前的分析中提到,无论是自主可控还是受制于他人,所有公司都必须考虑这个问题。这两年,有多少科技公司被“打断表白”打击了。我们忘记了吗?中兴事件和今年荣耀分拆事件的教训还不够深刻吗?

还有,你们不看看最近的新闻和顶层设计发布的信号吗?上个月,工信部党组召开扩大会议。会议强调,要结合核心功能电子烟哪个品牌好,努力增强产业链供应链的自主可控性。

大型科技公司要有自己的核心技术,要有一套科学的管理和运维机制,否则会被他人控制,在关键时刻给公司相关业务经营造成损失。

>

本文来自网络,不代表电子烟品牌网立场,转载请注明出处:http://www.bdrsbz.com/3824.html

作者: 电子烟品牌

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

返回顶部